25 нояб. 2009 г.

Все передумываю снова...

Целый день в голове вертится пара строк: "Все передумываю снова, всем перемучиваюсь вновь". Очень задели вчерашние комментарии к посту "Опять про 2.0" ("Мышь библиотечная"). Даже сегодняшняя техучеба, на которой я рассказывала о семинаре в Томской ОДЮБ не отвлекла. И вместо Томска хочется написать о блогах. А есть ли такой зверь как библиотечный блог? Да, платформу блога можно использовать под сайт библиотеки, как страничку библиотечного форума, дискуссионного клуба, как тренировачную площадку для библиотекарей, осваювающих премудрости 2.0. Но можно ли эти виды называть блогами (сетевыми дневниками)? Надо ли делить блоги по профессиональному признаку? (Да, был такой жанр - производственный роман) Насколько обязательны комментарии в блоге? Каждый пишет как он дышит? Вот статья о блогах, которая мне показалась интересной: А. Сысоева "Человек в виде текста. Опыт автоэтнографического описания "жизни в сети". А что бы еще почитать?

10 комментариев:

  1. Блоги, как и любые другие ресурсы, можно делить по профессиональному признаку. Почему бы и нет.
    Комментарии в блоге обязательны. Без них просто скучно. И зачастую комментарии читать гораздо полезнее и интереснее, чем само сообщение.
    Елена, а как бы вы ответили на эти вопросы?

    ОтветитьУдалить
  2. Мне кажется, что прежде, чем что-то делить по профессиональному признаку, неплохо бы разобраться с исходным понятием. Что мы имеем ввиду под определением блог? А, иначе, как нам понять друг друга?
    В разговоре с небиблиотекарем прозвучало "библиотечный блог". Этот человек (имеющий опыт блоггера) удивился. Когда мы говорим "писательский" блог, подразумеваем, что он ведется писателем. Почему же , если блогом занимается библиотекарь, блог не всегда - библиотечный??? Да, я думаю, блоги (сетевые дневники) можно делить по профессиональному признаку, ведь наши профессиональные интересы - часть нашей личности. А бывают ли, например, музейные блоги?
    По поводу комментариев интересно в статье ,на которую дала ссылку. Свое напишу позже.

    ОтветитьУдалить
  3. По аналогии с "писательским" блог, который ведет библиотекарь нужно называть "библиотекарский", так как мы определяем профессиональную принадлежность его автора(ов), а не тематику блога. Библиотечный блог - это в первую очередь блог на библиотечные темы, о библиотеках и библиотекарях. Даже если библиотекарь будет писать про книги, то блог будет книжным. Но это мое субъективное мнение.

    ОтветитьУдалить
  4. Прочитала статью о человеке в виде текста. Вернусь еще раз, некоторые вещи надо взять на заметку. Поняла, что у меня ведь тоде не библиотечный блог:-) Хотя назвала я его блог библиотеки, это мой личный дневник получается:-)

    ОтветитьУдалить
  5. Я думаю, проблема не в названии, для меня библиотекарь - часть библиотеки, все, что сотворит будет библиотечным. Про книги, тем более. Чтение библиотекаря - больной вопрос, его боятся изучать. А то всю правду мы узнаем про него. А она, эта правда, многих смущает. Вопрос в другом. Говорю я в блоге от своего лица, или от лица библиотеки, а , иначе, почему мне предлагают для личного самовыражения завести не библиотечный, а личный блог? Для профессионального самовыражения мне какой блог заводить? Он будет библиотечный или нет?
    И про комментарии. Хорошо, когда они есть, но все же не они самое главное. Я просматриваю блоги разной тематики, комментирую только в библиотечных. Бывают интересные посты с неинтересными комментариями , наоборот почему-то в библиотечных блогах бывает. Но это на мой взгляд.

    ОтветитьУдалить
  6. Елена, вы вправе решать какой блог вы ведете, как его позиционируете. Не думаю, что стоит тратить время на то, чтобы каким-то образом классифицировать блоги, выделять основные признаки, давать определения, ну... исключение - если это ВАС волнует, если это ВАМ интересно :)

    ОтветитьУдалить
  7. Да, я сама себе напоминаю того людоеда:
    Ты несносен стал совсем!
    Столько есть различных тем:
    Есть футбол и есть кино...
    Проходи!

    А он - одно:
    - Как живёте-можете?
    Что жуёте-гложете?
    Пора заканчивать с самоопределением:) А еще, я поняла сегодня, что страсть к классификации не самое страшное самоедство. Поговорив с коллегой из дружественной нам библиотеки выяснила, что у них в библиотечный блог девочки пишут, а мальчики вставляют текст. Как и комментарии, - ужаснулась я? Да! И, чтобы вести блог, оказывается нужно быть интересным человеком. Хорошо, что я об это не задумывалась :)

    ОтветитьУдалить
  8. Не :)) Чтобы вести блог, не нужно быть интересным человеком :) Это нужно, чтобы вести интересный блог. Если вы пишете для себя и вас не заботит внимание и признание читателей, то зачем всевозможные сложность? :))

    ОтветитьУдалить
  9. "Не страшно потерять уменье удивлять, страшнее потерять уменье удивляться!"

    ОтветитьУдалить
  10. Ирина, я рада, что статья оказалась Вам полезной. Кстати, весь номер "60 параллели", где она опубликована, посвящен социальным сетям. Может Вам будет интересно еще что-то посмотреть :)

    ОтветитьУдалить

Вы хотите оставить комментарий, но не знаете, КАК? Очень просто!
- Нажмите на стрелку рядом с окошком Подпись комментария.
- Выберите Имя/URL.
- Наберите своё имя, строчку URL можете оставить пустой.
- Нажмите Продолжить и комментируйте! Спасибо!