16 мая 2011 г.

Заметки к Неконференции библиотечных блогеров


"Легко вам, если вы акробат в бродячем цирке, или полярник на льдине, или живете в глубинах ТИбета. Тогда ваш блог - пишете про ежедневное - а все говорят - вау... А вот когда вы живете в сарае с котиками, а не в таджмахале с тиграми - писать блог, чтоб вас читали, тяжелее». (Дина Сабитова)
Вести блог на библиотечные темы – это совсем ни одно и то же, что писать о Кроноцком заповеднике  (на место заповедника можно поставить любой популярный с вашей точки зрения блог).

А тут еще в связи с намечающимися (конференция РБА, Крымская конференция , Неконференция библиотечных блогеров и уже прошедшими (презентация А. В. Пурника к докладу на Международном форуме «ITForum 2020/Информационное общество 2.0».) библиотечными событиями активизировалась дискуссия на тему «Блоги и библиотеки».
Отголоски дискуссии см. здесь, здесь и здесь.
Некоторые высказывания в группе «Неконференция библиотечных блогеров» для меня были неожиданными. С теми, кто комментирует твой блог, и кого ты комментируешь в ответ, слишком много общего. Взгляд со стороны  – это интересно и наталкивает на размышления.

Существует 2 вида блогов на библиотечные темы.
Блоги, созданные с официального разрешения или распоряжения руководства библиотеки. На них выделяются какие-то ресурсы (материальные и человеческие), разрабатывается концепция, от них ждут привлечения новых пользователей, пиара и даются ссылки с библиотечного сайта. Часто такие блоги являются коллективными.
Те, кто пишет сообщения, не всегда сами их размещают в блоге. Они меньше интересуются коллегами, реже (или совсем не комментируют) и могут не замечать существования виртуальных сообществ библиотечных блогеров. Не удивительно, что вопросы технического характера, а так же блоггинга как образа жизни для некоторых из них далеки.
Наиболее удачные, с моей точки зрения, блоги библиотек, выполняющие роль новостных лент, сложнее, если предпринята попытка создать нечто креативное для читателей.
В данном случае уместен вопрос и о полезности блога для библиотеки, и об оплате труда задействованным в блоге работникам.
Мне не встречалась статистика по блогам такого типа, но думаю, среди них преобладают блоги крупных библиотек (федеральных, областных).

И есть блоги, созданные библиотекарями по собственной инициативе. Здесь гораздо больше автора, чем библиотеки. Не знаю почему, но эти 2 типа блогов постоянно пытаются объединить в один. А ведь это явления разного порядка: авторский блог, ориентированный подсознательно на решение проблем конкретного человека (в нашем случае профессиональных), и блог библиотеки, в идеале решающий ее проблемы.
Понятно, почему в этом случае становится актуальным вопрос «Зачем библиотекарю свой блог?» Можно посмотреть, например, здесь или в этом блоге.
Нелепо требовать от авторского блога соответствия каким-то стандартам, правильным темам («мало пишут о читателях, много о себе любимых»). Его отличие - искренняя интонация, подлинная заинтересованность автора в том, о чем он рассказывает, умение организовать общение на своей площадке. Блог становится не должностной обязанностью, но увлечением и образом жизни. Виртуальные знакомые, коллеги-профессионалы, постепенно превращаются в «друзей и родственников Кролика».
Вопросы блоговедения в любом ключе, от поиска смысла своей деятельности до использования новых сервисов, близки и интересны блогерскому сообществу.
Отличительная черта «блогерского братства» неуемная любознательность, толкающая его членов к образовательным авантюрам (а как еще назвать ведение блога собственными силами).
Можно долго описывать типичного блогера, отмечу только активную жизненную позицию, в крайних случаях превращающую блог библиотекаря в рупор целого округа.
Завести авторский блог может любой желающий (ЖЖ и blogger предоставляют свои услуги бесплатно), поэтому «вольными» блогерами могут быть (и бывают) библиотечные специалисты из библиотек разных типов.

И если говорить о библиотечной блогосфере как субкультуре и общественной силе, я бы сделала ставку на авторский блог.

PS:  На слайде А. В.  "Лампа. Ночь. Библиотека" превратилась в блог методического отдела :)



35 комментариев:

  1. Вспомнила, что в декабре тему блога активно обсуждали здесь - http://bibliomaniya.blogspot.com/2010/12/blog-post_2322.html.
    Да, часто получаются "проблемы одной библиотеки". Но сколько таких частных случаев? Может, поэтому у нас так слабо развиваются блоги массовых библиотек?

    ОтветитьУдалить
  2. Блог библиотеки - недешевое удовольствие, может ли каждая массовая библиотека его себе позволить?
    Тем более, что в виртуальном пространстве библиотека может быть представлена разными способами.

    ОтветитьУдалить
  3. У личных и корпоративных библиотечных блогов есть одно общее (самое важное) - сделать библиотеки современными и развивать их дальше.
    При чем тут статус? Какие ставки?
    Что за размежевание Вы, Елена, затеяли?

    ОтветитьУдалить
  4. Люди,на дворе Весна. У нас ледоход сегодня прошел.Что-то со мной сталось,что не хочу ничего анализировать и серьезно обдумывать.Кот,какой же ты...глубокий (можно так сказать?). Мне нынче нравится плыть по течению. Просто плыть.

    ОтветитьУдалить
  5. Понравилось выражение "образовательная авантюра"

    ОтветитьУдалить
  6. Интеграция и дифференциация - всё как полагается в любой, уважающей себя, научной дисциплине. Елена - молодец, сделала добросовестный анализ. Скоро кандидатские будем защищать на эту тему. А цель у нас у всех одна - развитие библиотек и их популяризация. Согласна с Библи:)текой.

    ОтветитьУдалить
  7. С большим удовольствием прочитала пост. Хороший анализ.
    Есть одно "но", правда, лично-индивидуального характера. Возможно, исключение... а возможно, недоучтенная в анализе часть блогов и блогеров.
    Если честно, я не могу причислить наши блоги ни к категории библиотечных, ни к категории личных. Создавались оба - по личной инициативе библиотекарей, никаких приказов сверху, просто интересно. Начальство, узнав, отнеслось добродушно, как и к большинству наших профессиональных авантюр. Просто такой коллектив. Просто, к счастью, очень неплохое, старающееся все понять и во все вникнуть начальство. Планов и штампов над нами и сейчас нет. Скажем, что нет сил вести блоги - поймут. Всё и так делается дома. Но... я везде позиционирую наши блоги как библиотечные. И за свою библиотеку любого покусаю)))

    ОтветитьУдалить
  8. ЧУМработница, я с тобой! Долой "философию", даешь весну :)

    ОтветитьУдалить
  9. Катя, я не хочу никого разделить :) Просто пытаюсь осмыслить явление, с которым сталкиваюсь каждый день :)
    Елене и Библи:-)теке: не ставлю себе задачу решить проблему развития библиотек с помощью блога :) Пытаюсь поставить более конкретные цели, в моем случае самообразования и профессионального общения.

    ОтветитьУдалить
  10. Веста, жизнь как правило сложнее тех схем, в которые мы пытаемся ее загнать. При анализе я бы в качестве определяющей черты брала адресную направленность блога. Кому он адресован: коллегам-библиотекарям или читателям? Ваш рыжий ЖЖ я бы определила, как блог библиотеки, а вот "Библио-S-путник" - скорее блог библиотекаря.
    Кстати, бывает так, что блог вначале создается как авторский, а затем уже начальство, исходя из очевидной его пользы для библиотеки, начинает вкладывать в него средства. Но этот вариант для крупных (имеющих средства для такой деятельности) библиотек.
    Удачное стечение обстоятельств, когда блогом библиотеки занимаются увлеченные блоггингом сотрудники (ваш случай), но этого может и не быть. А вот авторский блог без такого увлечения невозможен.

    ОтветитьУдалить
  11. Послушай, котик, так приятно оказаться в обществе "образовательных авантюристов"! Спасибо огромное за такое милое название. И ещё - если мы ведём блоги после работы, бесплатно и пр. - значит это кому-нибудь нужно? Заходите в гости, подскажете, что можно изменить или добавить в моих блогах. Очень ценю ваше мнение.

    ОтветитьУдалить
  12. Ира, в левой колонке блога под Новосибирском фото нашей р. Обь. Красавица, правда? У нас фантастически теплая весна в этом году, не иначе в качестве компенсации за холодную зиму :)

    Катя, иногда хочется побыть "глубоководным" котом :)

    ОтветитьУдалить
  13. Ольга Николаевна!
    Подписалась на ваши блоги :)
    Кому мы нужны с нашими блогами - вопрос в процессе обсуждения. Для себя еще до конца его не решила :)

    ОтветитьУдалить
  14. "Если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно". Мне все чаще коллеги стали говорить - "мы это у тебя прочитали" или "а когда ты нам на учебе будешь говорить" (про то, что прочитали), или "я пошла по твоей ссылке".

    ОтветитьУдалить
  15. И все же, - выходя в Сеть с разговором о библ.проблемах мы волей-неволей представляем свою библиотеку, зачастую таким образом очеловечивая ее лицо.
    (Например библ.жизнь Новосибирска открыла для себя только читая Ваш блог, и не только я, судя по вышеприведенной картинке:)).
    И для читателей, или для профессионалов тоже уже бывает сложно разделить: пишу про моноблоки или выставочный проект - в библиотеку приходят читатели, они пока не комментируют, но уже почитывают блог. А про профессиональное - сами понимаете...
    У нас, как и у Весты, тоже начальство благожелательно; но не настаивает. Благодаря блогу мой рабочий день длится 10 часов, бывает, выходной прихватываю. И блог, в целом создавался для продвижения сайта - куда его классифицируем?

    ОтветитьУдалить
  16. Светлана, я уверена, в моем блоге слабо представлены проблемы моей библиотеки или моего отдела. Библиотечная жизнь города и отдельная библиотека - это все же не одно и тоже.
    По поводу использования блога для продвижения сайта, я вижу только один способ, когда блог дублирует новостную ленту сайта(удобно для подписчиков). Я понимаю, что вам, как автору виднее, о чем ваш блог и кто его читает.
    Но если интересно мое мнение, то ваш блог - это блог библиотекаря :) За время нашего знакомства, я много узнала о вас и немного о библиотеке.

    ОтветитьУдалить
  17. Отличный анализ, и, на мой взгляд, очень меткий! Хотя, вслед за Вестой, я тоже не возьмусь причислить наш "Гайдаровский" блог к какой-либо определённой категории, но всё же и о нём тут есть кое-что не в бровь, а в глаз. Вы очень верно уловили суть, тенденцию, а выражаться она может в каких угодно комбинациях и воплощениях.
    Что же касается того, почему ставится вопрос "каким должен быть блог", то мне кажется, что тут просвечивает подсознательный идеал, к которому хочется стремиться каждому библиотекарю в личном блоге: работать как самостоятельному журналисту, освещающему библиотечную жизнь. С этой точки зрения, мне кажется, очень уместны попытки понять, "чего не хватает блогу". Хотя я должна признать, что пока все читанные на эту тему обсуждения мне кажутся довольно бессмысленными, поскольку обсуждения затягиваются и начинаются уже какие-то сплошные теоретизирования. Тут надо чётко разделить: сошлись, обменялись впечатлениями, разошлись, понаблюдали ещё и т.п. Длинные дискуссии на эту тему грозят перейти в бесконечные обсуждения одного и того же, библиотеки все разные, у каждой всё равно будет своё личный опыт.

    ОтветитьУдалить
  18. @BiblioRomantic: Я рада, что описанное мной ситуация узнаваема. Значит что-то я поняла правильно.
    А вот ваши вопросы, наверное, мне даже в голову не приходили. Идеальных блогов, как и идеальных людей, видимо, не существует.
    С сайтами-то определиться не могут, хотя набор необходимых компонентов озвучивался и описывался многократно. И вроде бы все согласны :)
    А блоги - простор для фантазии, они могут быть какими угодно. Никто лучше автора не знает, каким должен быть его блог. Стоит ли давать или просить советы?

    ОтветитьУдалить
  19. kotbibliofil: Думаю, что советы не бесполезны, ведь этол попытка поделиться практическим опытом. Но бросаться применять их тут же, не глядя, только потому, что это удалось другому блоггеру, наверное, не надо, стоит обдумать ситуацию хорошенько.

    **А блоги - простор для фантазии, они могут быть какими угодно.
    Может, кому покажется я сейчас крамолу выскажу :). Но все эти разговоры-рассуждения и лихорадочный перепост огромного количества информации мне вдруг стал напоминать то, что принято называть "болезнью роста". В течении нескольких лет к блогам присматривались, но теперь, когда, вроде, всё стало понятно, бросились в них с головой. Можно предположить, что через некоторое время страсти несколько утихнут. Тогда и будет понятно, что и как, и каким должен быть блог :).

    ОтветитьУдалить
  20. Еще способы продвижения сайта через блог есть в Библиорелакс http://bibliorelax.blogspot.com/ Там не в каждом посте, но часто

    ОтветитьУдалить
  21. Ира, посмотрела блог по ссылке, как-то сомнительно, чтобы они писали о чем-либо, кроме релакса :)

    ОтветитьУдалить
  22. @BiblioRomantic: мода на блоги , безусловно, пройдет. Будет меньше блогов, но нерешенные вопросы (о смысле блога) останутся :) Я думаю, выиграют социальные сети.
    А описывать свой опыт проживания в блоге и изучать чужой, конечно, стоит. Мы учимся в сети, наблюдая за работой других, очень хорошо об этом у Е. Патаракина, цитировала его здесь: http://kotbibliofil.blogspot.com/2010/09/blog-post.html

    ОтветитьУдалить
  23. Темы - да, такие. А во многих постах идут ссылки на список книг на конкретную тему (электронный каталог) - готовая справка, на виртуальные выставки, есть на описание книги (ЭК), на новые поступления. Иногда даже клик по картинке ведет на книгу. Больше ни у кого такой связи не видела. Была бы у меня такая возможность, обязательно бы использовала.
    Народ (НЕбиблиотечный) подобные ссылки покупает!

    ОтветитьУдалить
  24. kotbibliofil: О, спасибо за интересный ресурс!
    Утащила оттуда кое-что из Патаракина :)

    ОтветитьУдалить
  25. а у нас все также-также как у Весты :))) - инициатива снизу, поддержка руководства и полная свобода!

    ОтветитьУдалить
  26. @kraevushka: интересно, в чем поддержка руководства выражается? Техническая поддержка, финансовая, моральная или еще что-то?

    ОтветитьУдалить
  27. Лена, отвечу вечером, хорошо?

    ОтветитьУдалить
  28. 1. Организационная - заместители директора время от времени призывают коллег не забывать писать в блог. По моей просьбе. Да-да, согласна, нельзя заставить писать в блог. Но можно анонсы давать более развернутые, чем на сайт, например.

    ОтветитьУдалить
  29. 2. Я начинала писать и модерировать блог каr зав. сектором отдела краеведч. информации, потом год работала зав. редкой книгой. Примерно после года блогерства мне стали доплачивать за ведение блога. И довольно неплохо. Блог-то ведь всегда вела и веду (процентов на 85%) дома. Сейчас тоже доплата есть

    ОтветитьУдалить
  30. Юля, вам повезло с руководством :) Вести блог, действительно, серьезная работа. Хорошо, когда начальство понимает важность и нужность такой деятельности и ценит своих сотрудников.

    ОтветитьУдалить
  31. Анонимный24 мая 2011 г., 16:14

    Блог для библиотеки должен стать обычным явлением. С одной стороны - это ещё один способ обслуживания, с другой - отличный инструмент для связи с общественностью.
    Но вести его нужно человеческим языком, вкладывая личные мысли. Тогда всё получится.

    ОтветитьУдалить
  32. Любовь Брюхова12 июня 2011 г., 22:31

    Ой, как много я всего пропустила интересного за май-июнь!
    Лена, в твоё разделение не укладываются блоги школьных библиотек, где один сотрудник априори, и поэтому такой блог может быть только и авторским, и библиотечным одновременно.
    С его помощью я решаю, как ты пишешь, и свои профессиональные и библиотечные проблемы. И никак это не разделить! Можно, конечно, всю сухую официальную информацию загонять в один блог, а авторскую эмоциональную - в другой, но стоит ли?

    ОтветитьУдалить
  33. Люба, не думаю, что ограничение количества сотрудников автоматически превращает блог в блог библиотеки. Среди блогов школьных библиотек есть и те, и другие. Сложно назвать "ЧУМотеку" блогом библиотеки :)
    Люба, а кто читает ваш блог: коллеги или ваши читатели? Для кого вы пишете?

    ОтветитьУдалить

Вы хотите оставить комментарий, но не знаете, КАК? Очень просто!
- Нажмите на стрелку рядом с окошком Подпись комментария.
- Выберите Имя/URL.
- Наберите своё имя, строчку URL можете оставить пустой.
- Нажмите Продолжить и комментируйте! Спасибо!